Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V37í75t28ě66z59s34l38a27v 16T93v67a31r96o92g 6306328557844

https://www.facebook.com/stopimigraci/videos/915985081824264/

0/0
24.11.2015 11:33

M33i87l90a44n 67R47a36d18e88k 3267256761671

nemusime si lamat hlavu konspiracni teorii. Staci znat Cloveka. A Clovek je mrcha prodejna.

Tak staci aby Arabasi podplaceli politiky aby jim stale kupovali ropu, uz je ji ve svete tolik ze je na vybranou, a Arabase nepotrebuje, nebo by Evropa mohla trochu vice doma vrtat misto remcani ze je to spinave.

A take se na migraci vydela, kdejaka evropska mafie uz se dnes sabne s africkou a asijskou, a autority nejsou slepe, ale ........domyslete si. 

Vice nez lidskou blbost a hrabivost bych v tom nevidel, i u uprchliku. Ti jdou za davkama. 

Ale kazdy sveho stesti strujcem, a bozi mlyny uz se postaraji, problem je ze si davaji na cas. A ono se to vymkne z rukou tech co si dnes mnou ruce

+1/0
23.11.2015 19:00

M93i91c41h78a19l 53Z24á57k72o86u73c68k25ý 2214784101581

Vážený pane Radek,

zajímavý postřeh. S pozdravem MZ

0/0
23.11.2015 21:23

A80n43t45o36n82í40n 13K91o17u79n40o50v44s22k11ý 9398360728398

Od Karla Schwarzenberga víme, že o to co máme se můžeme podělit s neznámo jakým počtem příchozích. Myslet si opak je projevem české malosti.

Je to trochu zvláštní když ještě před 2 lety nám politici pořád opakovali, že je potřeba si nežít nad poměry.

Jak si vysvětlit rozpor mezi finanční přísností a výdajovou neústupností vůči vlastnímu obyvatelstvu, která tak ostře kontrastuje se vstřícností vůči imigrantům a to z úst stejných politiků?

Možná v tom není třeba vidět rozpor - výdaje bylo třeba ušetřit zejména zahraničním firmám (jejich podíl na celku činí 75%), kterým to umožnilo odvádět stále větší zisk do mateřských zemí. Podlamovalo to sice veřejné finance a ohrožovalo zajištění zaměstnanců a jejich rodin, ale firmy a jejich vlastníci byli přednější.

Zaměstnanci, živnostníci, důchodci a rodiny s dětmi uhradí náklady na imigraci ze svých daní přímých i nepřímých - nemají totiž kam odejít a tak solidární budou - i kdyby nechtěli. Rozhodně to ale nebudou velké firmy, banky a pojišťovny - solidarita by ohrožovala jejich mezinárodní konkurenceschopnost a tak si ji nemohou dovolit. Kdyby jim někdo chtěl daně nebo jiné platby zvýšit, mohly by odejít.

To je třeba vidět za výzvami k solidaritě zase dle mého názoru.

0/0
23.11.2015 15:52

O65n23d20ř77e40j 37K59o10l26á75ř 1523365563181

Je správné pomáhat bližnímu v nouzi? Jsou někteří lidé hodnotnější než jiní?

Než se začnete rozčilovat, zamyslete se nad těmito dvěma otázkami.

To nijak nesouvisí s tím, že není nutno pomáhat každému jen proto, že se chce mít lépe než dříve i za tu cenu, že jiný se kvůli němu bude mít hůře.

Je třeba si ale uvědomit, že na jedné straně je tu otázka pomoci člověku v nouzi a na druhé straně schopnost rozlišit, zda je člověk v nouzi a má tedy smysl mu pomoci.

+2/0
23.11.2015 13:32

M39i44c81h40a40l 21Z61á37k85o11u72c83k16ý 2374744711381

Vážený pane Kolář,

děkuji za názor a za otázky. Je správné pomáhat, ale pokud napíšete A, napište i B. Musím si přeci rozmyslet, zda na pomoc mám (nemohu darovat např. ledvinu, když druhá mi neslouží) a musím zvážit všechna rizika, též bych měl informovat, kolik ta pomoc bude stát, co vše je třeba udělat atd. Ale omlouvám se, můj článek není o tom, zda pomáhat, můj článek je přesně o tom bodu B. 

S pozdravem MZ

+6/0
23.11.2015 13:45

L87i47b49o44r 44V69a64n15ě98k 3323399854

Ta druhá otázka je, ostatně stejně jako první, velmi nepřesná.

Píšete "hodnotnější".

Jakou hodnotu máte na mysli?

Váhu, teplotu, rychlost běhu?

Pokud bychom brali hodnotu ekonomickou, tak bezpochyby já, jako člověk před důchodem mám z ekonomického hlediska do budoucna hodnotu zápornou.

+4/0
23.11.2015 14:01

P26e64t53r 82Č42e15j76k29a 7986955619772

Podmínkou odpovědí na tyhle otázky jsou definice pojmů použitých v nich. Tak tedy "kdo je to bližní"? A druhá otázka má poměrně překvapivou odpověď - lidé jsou si rovni v tom, co je jim dáno (tzn. nezáleží na barvě pleti, nezáleží na tom jestli jsou plešatí, hnědovlasí, či jak jsou orientovaní), ale už jsi nejsou rovni na základě hodnot, které vyznávají. Kdybyste totiž chtěl uplatňovat zvrácenost v podobě "rovnosti hodnot", tak nikdy nemůžete svět zbavit totalitních ideologií, protože nacismus je přece stejně hodnotná ideologie hodná respektu a úcty jako dejme tomu demokratický kapitalismus...... Tzn. je na čase si přiznat - rovnocennost hodnotových systémů prostě neexistuje a je vymezena teritoriálně. Tzn. jinak řečeno, preference křesťanského uprchlíka před islámským má zcela racionální základ - ateistické a křesťanské země se postarají "o své", islámské státy nechť se starají taky "o své"...

+7/0
23.11.2015 14:05



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.