Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T30o37m18á98š 84H63u55d96e18č56e31k 3673693609853

Banga je rasista. Jenomže z jeho strany se to tak nebere, že. Proč? Protože neobolševismus ze všech stran.

0/0
8.11.2016 22:33

L98e29o41n89a 21B83l38a70h70o69v22á 5150269179923

Až do přečtení tohoto blogu jsem netušila, že profesní skupina novináři má vlastní pravidla společenského chování :-))).

Anebo je to tak, že si autor plete etiketu s etikou? Každopádně mu doporučuji přečíst si etický kodex, který Syndikát českých novinářů přijal v roce 1998.

Autor totiž nerozlišuje novinářské žánry; blog je vlastně komentář, v němž autor (tedy i novinář) vyjadřuje svoje osobní názory a i průměrně vzdělaný čtenář tento žánr také tak chápe. Jinými slovy: Patrik Banga má právo vyjádřit svůj osobní názor stejně, jako každý jiný občan; s jeho obsahem nemusíme souhlasit, ale to je asi tak všechno, co můžeme. Pan Banga se svým blogem proti novinářské etice prokazatelně nijak neprohřešil!

Měli bychom si vážit toho, že žijeme v zemi, kde každý může svobodně vyjádřit svůj názor, aniž by za to byl perzekvován. Vždycky tomu tak nebylo a rozhodně to není samozřejmost.

+2/−2
1.11.2016 16:02

M33i84c60h22a85l 43Z19á58k42o29u87c84k58ý 2904674951531

Vážená paní Blahová,

já se v blogu ptám, zda jde o soukromou aktivitu a již jsem to zde v diskusi rozvinul, pokud se jedná o jeho soukromý blog. Nikomu neupírám nárok na názor, ale cituji z blogu: "A pokud to pan Banga prezentuje jako svůj soukromý blog, měl by být tento článek přesunut do soukromých (nikoliv veřejných), protože prezentuje něco, co nemá podložené. Podotýkám, někteří blogeři za to dostali ban. Vedoucí blogů a diskusí, který sám pravidla nedodržuje. Něco jak ožralý policista co bourá. Dělat z útočníka oběť."

A k tomu Vašemu, že můžeme svobodně vyjádřit názor. Tak zde na imanert pan Banga banuje za daleko menší prohřešky, i mě osobně byl blog stažen z důvodu neznámých (názor na politiky, nijak neporušující kodex), nehodil se do krámu. Samozřejmě etiku. Chyba se stává i lepším:-)

MZ

+10/0
1.11.2016 16:25
Foto

M11a36r33i55e 88J50a82n98d90o65v47á 8381713575386

Ale diskutujícím nevadilo, že pan Banga vyjádřil svůj názor a nikdo mu jeho právo nebral. Co vadilo, jakým způsobem to (i vzhledem ke své funkci) udělal. Alespoň takový z toho já mám dojem :-)

0/0
1.11.2016 16:50

M88i25c33h46a17l 56Z74á52k88o70u97c69k32ý 2984794791131

Vážená paní Jandová,

ano, tak bylo myšleno, asi jsem špatně napsal, že nebylo pochopeno, tak děkuji za osvětlení pro paní Blahovou.

S pozdravem

MZ

0/0
1.11.2016 16:56

L73e67o14n88a 83B46l44a43h76o22v93á 5760719299693

Vážená paní Jandová, vážený pane Zákoucký,

domnívám se, že je třeba rozlišovat, kdy redaktor mluví za médium, které ho zaměstnává a vyjadřuje tak oficiální stanovisko (názor) vydavatele, anebo mluví jen za sebe a jde pouze o jeho soukromou aktivitu. Přiznám se, že netuším, jaká pravidla má i.dnes pro své zaměstnance nastavena, co přesně mají ve smlouvě.

0/0
1.11.2016 18:09

M70i58c94h42a67l 31Z87á95k36o83u43c84k89ý 2794594101201

Vážená paní Bláhová,

Však to rozlišuji a k oběma variantám jsem se vyjádřil.

S pozdravem

MZ

0/0
1.11.2016 18:16
Foto

M85a44r64i13e 53J48a15n77d88o12v40á 8431793755276

Tak ještě jednou: Ale diskutujícím nevadilo, že pan Banga vyjádřil svůj názor a nikdo mu jeho právo nebral. Co vadilo, jakým způsobem to (i vzhledem ke své funkci) udělal. Alespoň takový z toho já mám dojem :-)

+1/0
1.11.2016 20:23

M50i37c97h73a13l 46Z22á81k84o71u76c15k50ý 2604534631261

Chytrému napověz.-)

0/0
1.11.2016 21:54
Foto

J22a82r89o37s63l65a27v 19P89t64á77č28e57k 4612559181254

Adresujte prosím tento příspěvek panu Bangovi. On totiž neví, že blog je tento žánr. Ne ojediněle totiž, admini pod jeho vedením, i on sám, přesunuje blogy v nichž autor vyjadřuje svůj názor, do osobních s odůvodněním, že pro své nazory a tvrzení, v blogu uvedené, nemají důkazy atd... Dokonce už pro tato provinění mnoho autorů smazali. O mazání příspěvků v diskusi už radši nemluvím, to je úplná svévole je na základě sympatií a aktuálního hnutí mysli.

+5/0
1.11.2016 18:08

L43i61b80o85r 95V73a73n61ě78k 3413759434

Přesně tak. Mne smazala paní Tereza komentář za "provinění", kterého se dopustila sama. Sama sebe ovšem nesmazala.

Dalším důvodem ke smazání byl jakýsi "trolling". Když jsem se ptal co to je, tak mi bylo vysvětleno, že je to "rozbíjení" diskuse. Čili jeden mlhavý a snadno zneužitelný pojem nahradila jiným a ani ten nebyla schopna vysvětlit.

Jsem přesvědčen, že ani pan Banga, ani jeho podřízení na svou práci nestačí, protože místo dodržování základní zásady uvedené v pravidlech, mažou hlavně podle svých názorů, které se stále více projevují jako zcestné - jak ilustruje vývoj v blízkém zahrničí.

*************************

Úvod pravidel diskuzí:

Máme pravidlo jediné: Diskutujte slušně a kultivovaně k tématu článku. Je to jednoduché.

Zdroj: http://redakcni.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=317826

0/0
1.11.2016 19:45

J63i27t44k47a 23P31ř95i84k89r86y70l80o63v23á 9814439624377

Blog na iDnesu mam co sekci blog otevřeli v roce 2007. Pamatuju hodně adminu, někteří si možná vzpomenou, ze jsem léta byla VIP, to je ale jiný příběh. Nikdy admini takhle tvrdé neprosazovali jeden názor, nikdy nedocházelo tolik blogerů, nikdy nebyli blogeri tak moc v defenzive vůči adminum. Hodně to tu upadá, je to skoda. Bývala to bezva komunita. Blogy pana Bangy navíc umístěné na titulce jsou jen vrskem ledovce...

+18/−1
1.11.2016 14:39

L19i31b96o35r 26V91a81n40ě26k 3193269744

Připomínám, že iDnes uveřejnila i toto video:

http://stream5.idnes.cz/vod/1610/30/VF161030_212103_flv_middle.mp4

0/0
1.11.2016 14:36

Z84u34z50a75n35a 46V43a79s43s 1405587331346

Sem to dohnala pošahaná politická korektnosť! Neriešime, že útočník útočil, bil sa a pľul okolo seba, že napadal ženy. Riešime, že či to bol alebo nebol rasizmus, lebo zfetovaný muž bol Cigán a hostia v pizzerii bieli. Už mám po krk všetkého toho opatrného našlapovanie okolo všemožných menšín! ;-O

+31/0
1.11.2016 14:32

M56i89c98h32a82l 90Z40á98k50o32u54c45k38ý 2104514651821

Vážená paní Vassová,

jestli mi kvůli Vašemu komentáři zruší diskusi nebo blog, rozšlapu Vám za to bábovičky:-)

Jinak samozřejmě souhlas.

Pěkný den

MZ

+3/0
1.11.2016 16:36

Z14u86z67a25n11a 46V40a86s86s 1445987811936

Ja ale vážne nemám ová. Ale inak :-);-D;-)R^.

0/0
1.11.2016 16:50

M77i71c73h10a68l 11Z81á17k43o27u84c74k43ý 2114944401961

Tak to se omlouvám paní Vass.

S pozdravem:-)

MZ

0/0
1.11.2016 16:54

L46i90b24o60r 35V71a64n18ě54k 3533689454

Paní Vass Vás plně chápuR^V

+1/−1
1.11.2016 19:51

Z94u56z41a27n56a 53V82a71s37s 1405507821746

R^;-D

0/0
1.11.2016 19:57

O70n68d81ř50e67j 44F44i56l89i96p17c66z42y52k 8984193918241

1/ K zákroku policie

Pacifikace agresivního jedince pod vlivem drog je většinou nutná.

Je to ale náročný zákrok a nebezpečný. Mohu uvést smrt jednoho Poláka

na letišti v Kanadě po použití taseru.Po zhlédnutí prvního videa, mám pocit,

že to sevření policistů mělo povolit poněkud dříve. Vždyť ten člověk křičel a sténal,jakoby mu šlo o život.Ta rána do hlavy,uštědřená navíc hostem nikoli

policistou, je už postupem non lege artis.

Došlo k úmrtí, důkladné prošetření je nutné.

2/

Pán Banga chtěl zřejmě upozornit širší veřejnost na pochybení policie,ke kterému bohužel došlo/ už tou ránou/. Místo věcné diskuse, nadávky.

Rv

+2/−5
1.11.2016 13:38

O57n23d71ř47e70j 53F57i85l57i22p68c68z16y50k 8414853638121

Toxikologie nic neřekne.Zjistí se pouze,že dotyčný byl pod vlivem drog.

U alkoholu je nebezpečná hladina nad 3 promile, u někoho nastane porucha vědomí a útlum dýchání aspiruje a zemře....

známe však případ traktoristy , kterému za volantem naměřili nad 6 promile..

0/0
1.11.2016 13:46

V81á67c86l18a34v 87K14o58p33ř59i24v11a 1824620455261

Ehm. Ty nadávky jsou kde?

+6/0
1.11.2016 13:53

L92i69b12o32r 97V38a92n80ě86k 3313869314

Četl jste vůbec dosavadní diskusi?

+3/0
1.11.2016 14:07

Z90b65y35š55e87k 96H36l34i36n48k87a 3821433210293

Kde tam vidíte ránu do hlavy? Já nikde...

Já tam vidím jeden (3x zopakovaný) úder, který však jako rána do hlavy nevypadá, ale spíš jako pokus o oživení. Podle jiných zpráv měl dotyčný narkoman v té době zrovna zkolabovat.

0/0
1.11.2016 15:10
Foto

P96a71t55r39i16k 32B88a57n71g83a 6417147539738

Ach jo... svatosvatě jsem si přísahal, že už na nic nebudu reagovat. Ale ok, pokud jsem přinutil já Vás, budu reagovat i já.

Tak předně. Je to blog, můj soukromý blog. Žádné zpravodajství. A tady vyjadřuju svoje názory tak, jako každý jiný bloger. Poměrně jasně si vzpomínám, jak se tu spílalo "polovrahům" z Břeclavi a vzpomínám si na to, že naprosto "jasných" názorů tu bylo několik desítek. Za všechny například tento:

http://ziegler.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A120417_257579_blogidnes

Schválně se podívejte do diskusí pod články, co tu lidé psali. Trest smrti pro vrahy. Pochybností absolutní minimum. Moc tedy nechápu, proč bych nemohl napsat, co si skutečně myslím.

Pokud jde o první pomoc, konzultoval jsem postupy s dvěma lékaři, kdy jeden si o mě myslí, že jsem blázen, když jsem se vůbec zeptal na to, zda se poskytuje první pomoc nepřímou masáží srdce někomu, kdo sténá (tedy je prokazatelně žije). A abych ze sebe udělal úplného pitomce, pustil jsem video rovnou přednostovi Ústavu soudního lékařství a toxikologie panu docentu MUDR. Alexandru Pilinovi CSc. Co na to říkal jsem natočil a zveřejním to. Jsem celkem zvědav, co na to budete říkat Vy nebo pan Malý.

A asi poslední věc. Asi se budete divit, až se zveřejní, co k tomu řekl pan majitel pizzerie. Já už to vím. A potom bude prostor na to, abyste se omluvil. Pěkný den. PB

+5/−12
1.11.2016 13:14

S15t30a12n10i82s66l67a34v 67Š23e85v35e21č88e53k 9803284881857

Čistě akademicky, pane Bango - na koho se může protestant obrátit, že Váš blog chce smazat?

(pište klidně co a jak chcete, svoboda slova buď je, nebo není; každý má možnost to nečíst)

+7/0
1.11.2016 13:25
Foto

M18a95r18t40i91n 80B97r12a18u63n 2714567921829

Protestant? To je hodně zajímavá otázka pane Ševečku. V této souvislosti mně napadlo, na koho se má obrátit Luterán nebo Baptista. Opravdu zajímavé.

+1/0
1.11.2016 13:34
Foto

M59a30r28i85e 81J60a54n61d71o14v42á 8531793215106

;-D;-D;-DR^

+2/0
1.11.2016 13:35
Foto

M14a89r65i51e 27J45a77n96d89o20v29á 8831643585706

Pane Bango, lidé v diskusi pod vaším článkem kritizovali způsob, jakým byl napsán a vy se hájíte odkazem do diskusí. Přece nechcete srovnávat článek profesionálního (nebo poloprofesionálního) novináře, admina zdejších blogů a spoluautora kodexu, s diskusními příspěvky, když sám nejlépe víte, jak to v diskusích (ano, i mojí zasluhou ;-))vypadá. Jiného byste za takový článek nejspíš potrestali, vás dali na titulku. To prostě není profesionální

+16/0
1.11.2016 13:34

V94á66c92l51a60v 67K35o93p45ř37i41v55a 1334140975481

Odborník oboru toxikologie by vás s tím videem poslal pryč. Na základě videa můžete jen spekulovat. To je to, co děláte od počátku. Spíše manipulujete.

+9/0
1.11.2016 13:35

P11e85t12r 14K72l16o14u74č47e81k 7337378755

Pane Bango v reakci na to co píšete - ano je to Váš soukromý blog kde si můžete psát co chcete. Pak ale prosím buď dejte na titulce prostor i ostatním nebo nedělejte admina. Já bych ani tak neměl problém s tím, že na titulce jsou Vaše články, mám problém s tím, že tam jsou na toto téma víceméně jen ty Vaše.

A ke druhé části. Ano tem muž toho druhé nejspíš udeřil. A ten první si to možná svým chováním zasloužil - zvášil jste tuto možnost? On totiž i ležící člověk když je dostatečně nabuzený dokáže dost ublížit - proto na něm sedělo pět lidí. Tohle by komukoli normálnímu ke zklidnění stačilo. A zase ten muž je PŘEDTÍM NAPADL. Nebyl to ničím nepodložený rasový útok!

+10/0
1.11.2016 13:40

D62u75š88a13n 10N18i75k59o38d60e41m 9785949294233

V tom případě absolutně nechápu proč jste s blogem nepočkal až se zveřejněním těch videí. Přinejmenším to rozpoutává vášně o které nikdo (doufám že ani vy) nestojí. A pokud píšete o Břeclavi pak jste se tímto pasoval do úplně stejné role. Vy jako novinář by jste striktně měl dbán objektivnosti a profesionality i když píšete soukromý blog. O to více že jste administrátorem blogů na idnes. Sám vždy tvrdím jednu věc - nedělejme závěry dokud nebudeme mít všechny relevantní informace. Tím myslím obě strany.

+8/0
1.11.2016 13:41

L84i89b53o91r 91V70a27n96ě62k 3543979884

Kde jsou ta videa?

0/0
1.11.2016 14:27
Foto

M61a27r14t78i44n 96B28r81a61u51n 2514327941319

Napsal že je zveřejní. Nenapsal že v diskusi.

+1/0
1.11.2016 15:04
Foto

M87a71r35t69i35n 76B85r89a89u57n 2374407451149

Můj postoj je dvojí. To video je podivné a působí zmanipulovaně. Kdokoliv jej sestřihal, udělal vlastně medvědí službu protože z něj není poznat kromě pomalého a temného hučení nic.

Můj druhý pohled je, že tento prostor není profesionální novinářská platforma. Je to blog, kde autoři píší své názory a i když je autorem třeba profesionální novinář, na blogu je na stejné úrovni s ostatními. Inu, má možná výhodu v tom, že je administrátor ale to je vše. Proto i pan Patrik Banga má naprosté a absolutní právo zde tento svůj názor zveřejnit a ti co jej za to kritizují, v podstatě volají po cenzuře. Zajímavé je, že stejně hlasitě neřvou v případě, že se zde objevují prokomunistické články. Spíše naopak. Tyto články mívají obrovskou karmu. Možná proto, že jejích autoři nejsou Romové.

0/0
1.11.2016 13:43

L45i78b36o57r 12V29a23n42ě33k 3813969804

Bylo by to v pořádku, pokud se projevením těchto skrytě rasistických a hodně jednostranných subjektivních názorů více-méně nevyjasnilo mizení některých blogerů a diskutujících, kteří mají odlišné názory než tento admin diskusí.

Má-li pan Banga "naprosté a absolutní právo zde svůj názor zveřejnit", proč si osobuje toto právo brát druhým?

+1/0
1.11.2016 14:15
Foto

M76a47r61t42i47n 31B96r69a82u54n 2714917291309

Nějak nechápu, o jakém mizení zde píšete. Jaký bloger zmizel?

+1/0
1.11.2016 14:24

L12i71b37o56r 50V13a60n23ě46k 3813259924

Troufl bych si prohlásit, že již to musí být desítky blogerů, které panu Bangovi názorově nevyhovovaly.

Jen tak, co si rychle vzpomenu, tak to byl pan doc. Mgr. Konvička PhD., paní Vojteková, pan Kulhavý, pan Malý, paní Hrindová - jiní mne jistě doplní.

0/0
1.11.2016 14:41
Foto

M29a74r17t55i48n 52B72r53a10u47n 2374567201169

Paní Vojteková odešla sama.

+1/0
1.11.2016 15:05

L43i75b31o89r 16V43a38n81ě26k 3513149764

Ano - matně si na to vzpomínám nicméně důvodem odchodu byla neprofesionálnost při řízení diskusí.

0/0
1.11.2016 19:52

M40i93c30h62a11l 78Z26á53k11o31u61c36k16ý 2284284741291

Vážený pane Vaněk,

co jsem si všiml, tak i hodně VIP již nepíše, ale možná mají jen pauzu, nevím, namátkou: pan Polanecký, pan Paulczynski, pan Binko, pan Havránek. Jistě jich je více, jistě z různých důvodů.

MZ

0/0
1.11.2016 15:06

L63i43b79o46r 44V68a84n90ě56k 3753819644

Panu Paulczynskému umřel pes Obama, kterého měl velmi rád.

Má štěně, stejného vzhledu, ale jméno již není tak přiléhavé a tak doufám, že se zase k psaní dostane - i když znechucení nad zdejšími cenzurním metodami vyjádřil vícekrát dosti jasně.

+1/0
1.11.2016 19:50

M46i57c65h50a70l 22Z78á32k46o46u58c39k65ý 2144214231941

Vážený pane Braune,

nejsem pro žádnou cenzuru, naopak, ať si každá píše co chce. Třeba i to, že Hitler je gentelman a fajn kluk, alespoň hodně lidí odhodí kabát a vybarví se. Já si o takovém člověku udělám názor sám. Ale, věc má dvě stránky. První z nich je, že pan Banga je ve střetu zájmů a to opět hned 2x. Je administrátorem blogů a je profesionální novinář. Druhou stránkou je, že napíše třeba toto: Ale mám naprosté jasno v tom, že pokud kdokoliv tvrdí, že nebyl před smrtí mlácen, tak lže a veřejnost tomu ráda věří. Je otázka proč. Zda proto, že to byl toxikoman? Nebo proto, že to byl Rom, nebo obojí.

Zdroj: http://banga.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=563930

Tady není už ani otázkou, zda někoho chci cenzurovat, tady se jedná ze strany pana Bangy o jednoznačně manipulativní, nepodložené, já bych se nebál napsat dokonce lživé tvrzení a obvinění. Není dokázáno (zatím a třeba nebude a bude vysvětleno jinak věrohodně, nevím, předjímat nehodlám) že byl mlácen a pokud byl, tak to mohlo být z naprosto jiných důvodů. Ale pan Banga má jasno, je to proto, že byl ROM a FEŤÁK a byl mlácen. Celý můj blog naráží na toto a styl vedení. Je otázka co s tím, cenzurou řešit nechci, já jsem napsal protiblog jak vidím já. Ale být já křivě obviněn, činím tak, jak píši v blogu.

S pozdravem

MZ

+6/0
1.11.2016 14:34
Foto

M82a86r24t62i62n 61B18r33a40u95n 2344447701539

Vážený pane Zákoucký. co je na té větě Patrika Bangy, kterou jste zkopíroval nepravdivého? Ano, je napsána trochu expresivně. Slovo mlácení je poněkud nadsazené, protože podle videa ten člověk dostal " jen jednu" ránu. Jenže ta rána tam byla a předtím všichni tvrdili že ne, že nic takového se nestalo. I na videu, které zde iniciativně vložil pan Vaněk. Tak proč nepřiznat že ano, vrazili jsme mu jednu, protože se s náma pral a nebylo jej možno uklidnit?

0/0
1.11.2016 15:14

M13i44c88h63a73l 95Z85á45k16o49u51c81k27ý 2844504791391

Pane Braune,

já přece netvrdím, že nebyla, ale ani Vy si jistý úplně být nemůžete, že ano. Já mám obrovský problém s tím, že pokud tam ta rána byla, byla proto, jak píše pan Banga, že je Rom nebo feťák. Takže když mě napadne na ulici neznámý útočník a já mu jednu vlepím a pak se dozvím, že byl třeba adventista sedmého dne, tak jsem mu tu ráno dal proto, že byl adventistou? A proto jsem antiadventista? Proč to nepřiznají nevím, třeba nebyla, obecně nikdo o tom moc neví, každý tvrdí něco jiného, proto prosím počkat na výslech, na práci policie a dalších, ať se tu právě nespekuluje, v blogu o tom píši.

MZ

+1/0
1.11.2016 15:45
Foto

M57a71r95t73i88n 66B11r83a95u56n 2264407251549

Pan Banga jen klade otázku? Proč je to sakra tak složité pochopit? Pokud čtete zdejší blogy, musel jste se setkat s takovými šílenostmi, že nechápu, proč vás tak irituje pouze hledání odpovědi. A prosím, buďme k sobě upřímní. Když zemře zemře Rom tak vždy se objevují hlášky, že je to vlastně dobře a speciálně ve chvíli kdy v tom možná byly drogy. Pokud se domáháte spravedlnosti, která má být stejná pro všechny, tak se na vás sesypou pravověrní Češi jako vosy. Ale když by se podobná situace stala a viníkem byl bílý, to byste viděl ty komentáře o policejní brutalitě. Pan Banga ve svém blogu nechce nic jiného, než aby se vysvětlilo co se stalo. Samozřejmě že to cítí osobněji, protože je Rom.Ale nevidím v tom nic co by mně mělo znepokojovat.

0/0
1.11.2016 16:00
Foto

M87a75r91t54i93n 76B50r47a26u19n 2474797741209

Ten otazník za první větou je tam omylem.

0/0
1.11.2016 16:00

M79i44c33h82a60l 66Z76á72k74o79u24c77k86ý 2784764481681

Já to vidím jako otázku se dvěma možnostmi. Tedy žádná další otázka není možná. Mě irituje, že mám pouze tyto dvě možnosti a pan Banga se nad žádnou jinou dle mého nezamyslel. Tady se neshodneme. Možná by pan Banga osvětlil. Moc zdejší blogy nečtu, spíš ve vlnách, jak je čas. Mně je jedno, že zemřel Rom, pro mě zemřel útočník a kdyby byl bílý, možná by se o tom tolik nepsalo, zda náhodou jednu nedostal, nikdo by se ho nezastal. Prostě by tak bylo, útočil, zpacifikován, kolaps, oživení. Pan Banga ve svém blogu píše to, na co já narážím ve svém. Tedy, že neměří ani trochu stejně. Ale oba chceme, aby se vysvětlilo s tím, že já to nechávám na policii, patologovi, případných soudech, kdežto pan Banga z toho dělá show s mučedníkem.

+2/0
1.11.2016 16:13

M14i90c94h63a16l 34Z39á55k12o87u19c54k86ý 2354184911891

Vážený pane Banga,

cením si Vaší odpovědi. Pokud je to Váš soukromý blog, tak dle mého porušujete několikrát kodex blogera, protože věci, které nejsou doložené vydáváte za pravdu, nikoliv za názor. Vy tedy dokážete v rámci soukromého blogu zatemnit mysl a psát jinak, než když píšete jako profesionál? Omlouvám se, ale přijde mi to jako kdyby doktor v nemocnici správně zachraňoval lidi, ale poté třeba u autonehody mimo službu, místo profesionální pomoci nad pacientem vyvolával démony, ať ho zachrání. Moc důvěry to nebudí, co myslíte? Já spílám jen Vám, narážím na profesionalitu. Je mi jedno co kde kdo napsal, chcete mě snad nějak paušálně dle cizích blogů někam hodit? Já jsem osobně někdy něco takového psal? Jak si dovolujete mi podsouvat cizí názory a házet všechny do jednoho pytle? Já celou dobu nepíši nic o tom, co se stalo, já píši o tom, že Vy v tom máte jasno a absolutně nepřipouštíte jakoukoliv jinou interpretaci, jiný pohled a jinou možnost a vydáváte Váš pohled za jediný správný. Se všemi důsledky z toho pramenícími. Já dávám možnosti k zamyšlení, píši že dokud se nevyšetří, nemáte právo kohokoliv považovat za odsouzeného, lháře či něco podobného. Stále zde v ČR platí presumpce neviny a jak vidíte, já ji i u toho mladíka ctím a dokonce i Vás za ní pochválil.

Zveřejněte prosím, ale nemá to žádnou váhu, pokud se nejedná o oficiální policejní výslech svědka. Vy jste prostě postavil blog na tom, že jedna paní povídala (zde ale vůbec netvrdím, že ta paní nemluví pravdu), ale že ta druhá paní povídá jinak, Vás nezajímá. Mě zajímají ty paní obě a počkám na fundovanější lidi, kteří rozhodnou, která má pravdu. Já se fundovaným být necítím a Vy dle mého názoru nemůžete být fundovaný také. Takže, pokud se mám omlouvat za to, že chci znát názor protistrany a že chci, aby bylo řádně vyšetřeno a že chci, aby se každému měřilo stejně, omlouvám se předem, protože to na časovou posloupnost nemá vliv. S pozdravem MZ

+10/−1
1.11.2016 13:44

M14i60c33h43a79l 58Z76á24k10o21u40c26k88ý 2704694761491

Ano, dávám Vám plus, za odvahu. Za toto: útočník byl mlácen protože je ROM nebo FEŤÁK bych Vás zbangatelizoval.

MZ

+1/0
1.11.2016 14:00



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.